Quando se fala em árvore, no Recife, o primeiro nome que vem à lembrança de biólogos, botânicos, urbanistas, paisagistas, jornalistas, é Isabelle Meunier, E foi a ela que recorri, diante do visível excesso de arboricídios da cidade, de mudas computadas como “árvores” que não passam de gravetos. Como sou leiga no assunto, mas produzo a série #Paremdederrubarárvores, no #OxeRecife – que aliás virou campanha permanente  em defesa do patrimônio verde da cidade – achei conveniente ouvi-la, já que é uma grande autoridade no assunto.

Nessa entrevista, ela dá sugestões que permitam o controle social da arborização urbana, que os gestores cuidem do setor com transparência, e defende que o Conselho Municipal do Meio Ambiente receba e analise semestralmente informações detalhadas, por bairro, da quantidade de árvores suprimidas e de plantios para análise. Questiona o modelo da nova arborização urbana do Recife, “que está se estabelecendo contra tudo que conhecemos como boas técnicas”. Lembra que ao contrário do que se pratica na cidade, “uma árvore (ou muitas) não pode ter a supressão justificada porque vai ter compensação”. Adverte, ainda, que árvores não podem ser tratadas como mobiliário urbano. “São seres vivos e têm limites de resiliência”.

Isabelle é engenheira florestal, mestre em Ciência do Solo e doutora em Ciências Florestais. Professora da Universidade Federal Rural de Pernambuco, onde responde pelas cadeiras de Metodologia do Trabalho Científico para a Engenharia Florestal; Legislação Florestal e Ambiental; Política Florestal no Curso de Engenharia Florestal. É supervisora da área de Manejo Florestal e autora de livros infantis, paradidáticos sobre meio ambiente. Orienta e publica sobre arborização há muitos anos, com artigos divulgados em revistas especializadas internacionais e brasileiras. Dois desses artigos:  Evolução da arborização de acompanhamento viário em cinco bairros de Recife – PE ( na Revista de Geografia)  e Danos e estratégias de manejo de árvores no Parque da Jaqueira, Recife-PE e Participação na gestão ambiental de espaços públicos: estudo de caso no Parque da Jaqueira, Recife-PE, trabalhos realizados junto a estudantes e apresentados na Semana da Engenharia Florestal da UFRPE, em 2025.

• Veja a entrevista:

Entre 2013 e 2015, cerca de 2.500 árvores eram suprimidas a cada ano, segundo números oficiais que me foram fornecidos à época. A partir de 2016, esses dados passaram a não ser mais divulgados. Em 2025, segundo a Prefeitura, as erradicações caíram para 1.562.  Mas diariamente o cidadão se defronta com troncos degolados nas ruas. Como a população pode atuar nesse controle?

Isabelle Meunier – O mínimo que se espera para se ter controle social na arborização urbana é a prestação de informações precisas, claras, tempestivas e qualificadas. O Conselho Municipal de Meio Ambiente deveria apreciar, semestralmente, relatórios com quantitativos de supressões por bairro, se árvores públicas ou particulares, assim como a motivação das intervenções, com possibilidade de consultar os pareceres das autorizações ambientais respectivas. Relatórios de análises e pareceres deveriam estar disponíveis para toda população e os dados acessíveis à comunidade acadêmica, para novas análises. Se não se está fazendo isso, o poder público municipal está contrariando o princípio da transparência na administração pública e dois princípios do Direito Ambiental: o da informação ambiental e o da participação social. O controle social precisa estar presente também nas operações de poda, que deveriam ser notificadas em site e apresentar, no local dos trabalhos, placa indicativa como nome do técnico responsável e número de contato para esclarecimento.

Pelo que eu entendi, a Prefeitura considera ter um superávit “verde” em 2025.  Isso porque houve 1.562 supressões, mas foi feito plantio de 1.963 mudas. Ou seja, “um crescimento real de 25 por cento em relação às árvores caídas ou suprimidas”, de acordo com a gestão municipal. No meu entender, essa conta não fecha. O que diz a senhora, que é uma das maiores autoridades no assunto aqui no Estado?

Importante, novos plantios não compensam, necessariamente, árvores cortadas. Há um período de tempo que pode ser longo entre a época dos plantios de compensação e a efetiva compensação dos serviços ambientais que foram diminuídos com a remoção das árvores, o que pode simplesmente não ocorrer, porque as mudas podem não se desenvolver. Mas, além disso, é preciso deixar claro que a compensação ambiental é uma exigência legal, respaldada pelo princípio da reparação, mas não pode ser pretexto ou justificativa para corte de árvores. Uma árvore (ou muitas) não pode ter a supressão justificada porque vai ter compensação. A compensação é uma imposição legal quando não há meios de evitar a supressão.

De acordo com cálculos oficiais, o Recife teria, hoje, 259 mil 565 árvores, sendo 159.304 em áreas públicas e o restante em lotes. Esses números são suficientes para garantir o conforto térmico de uma cidade cheia de ilhas de calor, com 1.600.000 habitantes, com frota de 730 mil veículos (sendo 399.615 automóveis), sem falar nos outros emissores de CO² existentes na capital?

É bem complicado estimar a necessidade potencial de plantio nos diversos tipos de florestas urbanas, no Recife, a partir dos dados disponíveis.  Não se conhece o déficit por bairro e, mesmo diante de evidente escassez de árvores em muitos locais, não há iniciativas para tentar compensar as dificuldades de calçadas estreitas ou inexistentes com a oferta de categorias de áreas verdes convenientemente arborizadas, como praças, pátios de escolas e outros órgãos públicos.

Parece haver, também, uma desigualdade na distribuição do verde urbano no Recife. Confere essa informação?

Há décadas fizemos levantamentos comparando bairros de diferentes RPAs de Recife, que demostraram grande diferença entre as amostras, caracterizando a arborização de calçadas como um indicador das desigualdades no ambiente urbano. Diferenças entre tipos de problemas e danos ocorrentes também foram identificados. Mas faz tempo que avalio se vale a pena repetir esse tipo de diagnóstico, já que se mostraram inúteis por não subsidiar medidas de melhorias.

Por que não há indicadores seguros de número ideal de árvores por habitante?

Porque essa necessidade varia de cidade a cidade, em função do clima, da proximidade ao mar ou rios, vizinhança de áreas verdes e unidades de conservação. Então, cada cidade tem de estabelecer suas próprias metas, de acordo com suas expectativas de qualidade de vida e justiça ambiental.

Andando tanto em bairros do centro quanto em outros afastados, como Monteiro e Afogados, já encontrei ruas sem uma árvore sequer. Também há canteiros centrais – como na avenida Norte (excetuando-se o trecho localizado na Macaxeira) – que são de aridez absurda. A alegação é que eles não comportam árvores. Quais seriam as espécies que poderiam ser plantadas em locais como aqueles?

Para termos uma boa arborização, a cidade deve querer isso. Dificilmente a sociedade, espontaneamente, vai mudar seus costumes. E, portanto, cabe aos gestores serem catalisadores de novas inspirações. É realmente difícil ter árvores em calçadas estreitas, em construções sem recuos, canteiros centrais que não passam de simples divisor de pistas.  Ou seja, as calçadas precisam ser mais largas, novas avenidas devem ter verdadeiros canteiros centrais (com pelo menos 4 m de largura – e sem fiação aérea!), edifícios públicos ou particulares precisam abrir mão de vagas de estacionamento para dar lugar a árvores. Bairros mais antigos têm grandes desafios para a arborização de calçadas, por motivos óbvios, e pode-se tentar compensar com pequenas praças, estabelecidas em terrenos não ocupados.  Códigos de obras precisam ser cumpridos para manutenção de áreas verdes nas edificações e para isso é preciso controle urbano para, aos poucos, se ter alguma mudança de concepção de cidade. É difícil? Muito. Mas talvez seja possível.

No Recife, o índice de perdas de mudas já chegou a 60 por cento. Não tenho números atuais, mas é impressionante a quantidade de gravetos computados como “novas árvores”. Na avenida Recife, por exemplo, cheguei a contar 40 gravetos entre as cem “árvores” plantadas pelo Programa Via Jardim. Como a sra vê esse problema?

Poucas vezes vi, em Recife, plantios tão ruins. Muitas mudas grandes (mas não necessariamente boas, mas provavelmente caras), plantadas algumas vezes com o saco plástico (tenho fotos , mas uma dessas vítimas já deu lugar a uma entrada de estacionamento), em solo compactado, com pó de pedra como cobertura do canteiro, sem tutor ou com tutor e amarrio inadequados, sem grade de proteção.

Qual sua opinião sobre essa nova arborização do Recife?

A nova arborização de Recife está se estabelecendo contra tudo que conhecemos como boa técnica. Nada de manutenção nem replantio das muitas mudas mortas. Isso se soma à densidade desordenada de postes de todos os tipos e finalidade e uma fiação aérea caótica. Infelizmente, não posso dizer que vi melhorias recentes. Aliás, melhoria na arborização começa com um bom viveiro, adequado e regular fornecimento de sementes, boas práticas de produção de mudas e gestão do viveiro, recursos humanos experientes e capacitados … No caso de mudas de terceiros, certamente é necessário que os contratos sejam muito melhor acompanhados pelo contratante.

No Recife, espera-se até dois anos por um atendimento de poda feito à Emlurb. Pelo menos é o que acontece no meu bairro. Essa demora pode prejudicar as árvores, muitas das quais ficam “capengas” depois de “podas” feitas pela Neonergia, que são unilaterais e somente nos galhos que batem na fiação?

Interessante esse dado, eu não tinha essa informação. Quando avaliei tempo de resposta à solicitação de cidadão, pela primeira vez, em 1998, fiz em relação aos atendimentos a pedidos de plantio, que foram atendidos no prazo de poucos dias a até três meses. É possível que as condições de atendimento tenham se degradado. Não tenho informações sobre as condições objetivas do órgão responsável para avaliar, dar parecer e prover as ações de arboricultura necessárias, com boa técnica. O certo é que é preciso ter essas condições. No caso de avaliação de risco, essa resposta tem de ser absolutamente tempestiva, indicando e aplicando a intervenção necessária.

O que se espera de podas da Neonergia, que só visam os galhos que batem nos fios, deixando as árvores em desequilíbrio e mais propensas a tombarem?

Em relação às podas da Neoenergia, a empresa tinha desenvolvido um protocolo que, ao menos, denotava cuidados, mas também observo uma certa perda de qualidade nas operações. Nos últimos anos, certamente houve avanços na qualidade de podas da Neoenergia, talvez principalmente pelos esforços de melhoria do isolamento da fiação. Da nossa parte, foram muitos e muitos anos alertando para o simples fato de que foice e fação não eram instrumentos para poda – ao menos nisso se avançou. Podas da Neoenergia têm como objeto “livrar a fiação” mas o mínimo que se espera é que deixe a árvore sem danos e em condições de se recuperar. Mais uma vez, um alerta: árvores não são mobiliário urbano, que se coloca, retira e muda o tamanho. São seres vivos e têm limites de resiliência.

Na nossa cidade, temos a Secretaria de Meio Ambiente e Sustentabilidade e um Manual de Arborização Urbana, que é considerado eficiente. Mas há regras atuais estranhas. Por exemplo, quem autoriza a erradicação de árvores não é mais a esvaziada SMAS, mas sim a Secretaria de Política Urbana e Licenciamento, a mesma que libera construções e recentemente liberou o corte de 41 árvores no Parque Dona Lindu para “plantar” quiosques. Não há conflito de interesses que coloca nossas árvores em risco?

Recife sempre teve problema de harmonização de órgãos para desempenho de atividades relativas à arborização: SMAS, Emlurb e, no caso de empreendimentos de construção,  a SEDUL. É um desafio da gestão pública ter o meio ambiente como eixo horizontal, mas ainda assim deve ser tentado. Não tenho sugestões sobre como articular o sistema municipal de meio ambiente com as instâncias de ordenamento urbanístico porque exige conhecimento sobre os órgãos: competências, recursos humanos, capacitação, investimentos em recursos para aprimorar o licenciamento… E, lembrando, as responsabilidades também são dos empreendedores, engenheiros e arquitetos e demais profissionais que precisam comungar da nossa certeza sobre a importâncias das árvores para a qualidade de vida nas cidades.

O Manuel de Arborização do Recife vem sendo seguido?

Sobre o Manual: parece que tem sido esquecido, não é mesmo? O Manual tem informações válidas, recomendações fundamentadas pela literatura especializada e muito ainda a ser desenvolvido por meio de experimentos com espécies indicadas ainda não são utilizadas. Mas parece estar sendo ignorado, o que comprova que a produção de documentos não é suficiente sem a ação responsável e eficaz de agentes públicos.

O governo federal lançou recentemente o PlaNAU – Plano de Arborização Urbana, cujas primeiras ações já começam a aparecer, como Programa “ArborizarCidades” que vai liberar R$ 19 milhões para plantios urbanos de pequenas e médias cidades. O que acha do PlaNAU?

Sinceramente, ainda não analisei o PlanAu. Enviei algumas contribuições, mas não acompanhei as últimas discussões e deliberações. Imagino o desafio de construir um instrumento de planejamento nacional para ações que se dão, necessariamente, nos territórios municipais. Assim, espero que aborde diretrizes, mas só vou falar sobre ele quando analisar o documento junto com minhas turmas, sabendo que será a simples análise de um documento, enquanto o verdadeiro desafio a ser enfrentado reside na capacidade, habilidade e vontade dos municípios de conduzirem a arborização como um serviço público essencial às populações.

O post “Árvores não são mobiliário urbano, que se coloca, retira e muda de tamanho” apareceu primeiro em Marco Zero Conteúdo.

O aumento de óbitos vai na contramão do total de acidentes, que diminuiu: foram 685 casos em 2024 (o menor índice desde 2017, início da série histórica), contra 782 em 2023. Os dados são do novo relatório da Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica (Abradee), divulgado na quinta-feira, 22 de maio.

No Recife e na Região Metropolitana, ao menos cinco pessoas morreram em decorrência de choque elétrico em dias de fortes chuvas somente este ano, em fevereiro e maio.

De acordo com a Neoenergia, nenhum dos casos foi de responsabilidade da concessionária, pois não envolvia poste ou fio da distribuidora, tendo as ocorrências sido provocadas por problemas em instalações particulares ou ligações clandestinas.

Com o aumento da frequência de eventos climáticos extremos num contexto complexo de responsabilização, fiscalização e gestão urbana, a população tem ficado cada vez mais exposta ao risco de choques em dias de muita chuva. Essa é a análise do doutor em engenharia elétrica Jeydson Lopes, professor no Departamento de Engenharia Elétrica da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE).

“A população fica refém porque tem que ir trabalhar, tem que botar o pé na lama e na água e não sabe se ali tem um poste ou um muro com ligação irregular”, comenta o especialista. “Apesar de a frequência dos acidentes ter caído de forma geral, os eventos que estão ocorrendo, em média, são mais graves ou letais”, analisa.

“Grande parte desses problemas poderia ser evitada com a responsabilização adequada dos órgãos competentes, mas também associados com a educação e a conscientização da população, em termos de construções adequadas, furto, gambiarra, adequação da instalação”, diz Jeydson.

“Infelizmente, a gente está tendo problemas recorrentes no Brasil e no Recife”, alerta. Na avaliação dele, se o cenário não mudar, alagamentos continuarão a ser seguidos de mortes por choques elétricos.

“Isso porque geralmente a fiscalização é inadequada e não existe uma penalização adequada dos culpados. Você não vê uma campanha de conscientização apropriada, existem algumas ações pontuais, mas elas ainda são insuficientes para a realidade do problema”, acredita o professor.

Nordeste é a 2ª região com mais mortes

Ainda segundo o relatório da Abradee, o Nordeste foi a segunda região com o maior número de acidentes com a rede elétrica no país, totalizando 193 ocorrências, com 67 mortes e 55 casos de lesões graves. As principais causas foram atividades de construção ou manutenção predial (61 casos), cabos energizados e atropelamentos com batida em poste ou rede. Também se destacam os acidentes relacionados a furtos de condutores e ligações clandestinas, que seguem sendo um grave problema de segurança pública.

Na RMR, desde 2023, segundo a Neoenergia, já ocorreram 20 acidentes fatais relacionados à rede elétrica, sendo a maioria deles motivados por reforma e construção civil, tentativas de furto de fios e ligações clandestinas.

Especificamente sobre as quatro ocorrências deste ano que têm ligação com a redenaneoenergia, todas foram motivadas por tentativas de furtos de cabos e cerca energizada, esclareceu a empresa.

Em nota, a empresa afirmou que “atua permanentemente na orientação sobre o uso seguro da energia e no combate às ligações clandestinas, que é crime previsto em lei com pena de reclusão de até quatro anos”.

De quem é a culpa?

Encontrar o responsável muitas vezes pode ser uma tarefa complexa, detalha o professor Jeydson. Se o choque elétrico for causado por um poste, seja por um fio exposto, uma queda, um curto ou uma descarga, a responsabilidade pode cair sobre diferentes agentes, dependendo da origem do problema e da manutenção, por exemplo.

Em algumas situações, há ainda o compartilhamento do poste com cabos de internet. No caso de furto e ligação irregular, o cidadão tem que ser responsabilizado.

“Se por acaso houver uma ligação clandestina no poste e essa foi a causa do acidente, a concessionária pode alegar o mau uso, mas, caso fique comprovado que a empresa já tinha ciência da irregularidade e não tomou nenhuma providência, ela também pode ser responsável por omissão”, exemplifica o especialista.

“Se o acidente foi causado por um poste de iluminação pública mal localizado em uma área de risco, por exemplo, pode haver também a responsabilização da prefeitura”, complementa, lembrando que, no Recife, há diversas áreas que antes não alagavam e hoje estão alagando bastante.

O post Acidentes com rede elétrica diminuíram no Brasil, mas número de mortes aumentou apareceu primeiro em Marco Zero Conteúdo.

De tanto ser podada em apenas um lado pelas equipes da Neoenergia, a empresa espanhola responsável pela distribuição de energia elétrica em Pernambuco, a queda da árvore era esperada por Maridí e pelas vizinhas. Mesmo antes de bater na casa de Maridí, o repórter e o fotógrafo da Marco Zero foram abordados por outras três moradoras da rua. “A senhora que mora aí cansou de ligar para a prefeitura e para a Neoenergia, mas ninguém deu a mínima”, alertou Lúcia, professora aposentada que mora no edifício em frente, enquanto passeava com seu cachorro shihtzu pela calçada oposta.

Explicando que não gostaria de ser fotografada com lágrimas nos olhos, Maridí contou que a sequência mais recente das muitas reclamações que fez começou no dia 14 de janeiro, após mais uma poda da Neoenergia. “Eles cortaram só os galhos que podiam encostar nos fios e disseram que eu tinha de ligar para a prefeitura vir consertar. É sempre isso que dizem. Fui na prefeitura, disseram que só poderia resolver no dia 29 de março. Liguei novamente no dia 30, mas não adiantou nada. No dia 5, a árvore caiu”, relata.

A vizinha da frente, a fotógrafa Fernanda Freire Souza, registrou a árvore tombada sobre o muro da casa da amiga. “Se a prefeitura não tem condições de monitorar a saúde, deveria fazer um convênio com a Universidade Rural (UFRPE), como já existe em outras capitais”, sugere.

Não precisa andar muito pelas ruas do Recife para encontrar inúmeras árvores com podas feitas em V, apenas para livrar os fios. Muitas se encontram com um lado maior do que o outro. Professora do departamento de Ciência Florestal da UFRPE, Ana Lícia Feliciano afirma que esse tipo de poda é um erro. “A árvore precisa ter um equilíbrio, tanto nas suas raízes como na própria copa. Tem vários lugares no Recife que eu passo e vejo que tem uma parte da copa só de um lado. Essa árvore, mais dia, menos dia vai cair”, alerta Ana Lícia, que também é presidente da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana (SBAU).

A árvore que caiu no Rosarinho, uma ficus, é uma espécie exótica, originária da Ásia, e que não faz parte do Manual de Arborização Urbana do Recife, que privilegia espécies nativas da Mata Atlântica. “Há muitas árvores ficus na cidade, principalmente no centro, perto do Parque 13 de Maio. São árvores de grande porte e que precisam de muito espaço permeável para suas raízes. Não são adequadas para calçadas, sendo indicadas para parques que tenham espaço”, diz a professora.

Ana Lícia conta que, na época da Companhia Energética de Pernambuco (Celpe), a UFRPE chegou a dar oficinas para ensinar como as podas devem ser realizadas. Facões, por exemplo, são proibidos. “Porque dilacera o galho, que fica exposto, aberto a pragas, doenças e tudo mais. Há serras com cabo longo, apropriadas para a poda. E, dependendo do local, pode ser usada a motosserra”, diz.

Para diminuir as podas indevidas ou mal feitas, Ana Lícia defende que a prefeitura do Recife e a Neoenergia trabalhem juntas e que sigam as melhores práticas. “Há técnicos capacitados na prefeitura do Recife, engenheiros florestais, biólogos, que podem dar o treinamento para quem está fazendo a poda. É preciso que esse conhecimento seja colocado em prática”, afirma. “Não há necessidade de escolher entre postes e fios e as árvores. As árvores são seres vivos, que só nos ajudam. Já temos conhecimento e tecnologia para acompanhar a saúde das árvores em espaços urbanos. Há cidades que usam ultrassom e aparelhos com infravermelho para ver se as árvores estão saudáveis. Esse acompanhamento é muito importante”, destaca.

Emlurb x Neoenergia

A Marco Zero questionou a Energia e a Autarquia de Manutenção e Limpeza Urbana do Recife (Emlurb) sobre a qualidade das podas na cidade. A Emlurb, que é a responsável pela manutenção arbórea dos logradouros públicos, afirmou que durante a abertura de “chamado de poda ou de vistoria do próprio engenheiro, existe um protocolo a ser seguido, e nele é vista a necessidade ou não de apoio da Neoenergia devido ao contato de galhos com rede de média e alta tensão. Averiguada a necessidade é feita uma programação conjunta”.

A Emlurb também afirmou que o monitoramento das árvores em ruas é feito periodicamente. “Diariamente um fiscal, que normalmente é um engenheiro florestal, agrônomo ou um biólogo, fica responsável por determinado trecho da cidade, realizando a vistoria para avaliar a necessidade de poda ou supressão do individuo arbóreo”.

A Marco Zero também questionou se a Emlurb faz algum treinamento com a Neoernegia, de como deve ser o corte para livrar os fios. A resposta foi que “semanalmente, são enviadas para a concessionária Neoenergia demandas de poda ou supressões a serem executadas na cidade. Existe uma comunicação de retorno das demandas que foram feitas em operação conjunta ou da planilha de apoio da Emlurb”.

A Emlurb, no entanto, criticou a Neoenergia por podas mal feitas de livravemento de fios. “Há ainda demandas de livramento de rede que a Neoenergia executa sem o conhecimento da autarquia. E essas, em sua maioria, não têm retorno, salientando que a Neoenergia não realiza poda, apenas um livramento de rede, onde muitas vezes a Emlurb notifica o serviço feito à Secretaria de Meio Ambiente pelo manejo arbóreo totalmente inadequado, ocasionando muitas vezes desequilíbrio no vegetal.

Ainda segundo a Emlurb, durante o ano de 2024, foram feitas 42.134 podas. Já no mês de janeiro deste ano já foram feitas aproximadamente 4.200 árvores.

O post Podas mal feitas realizadas pela Neonergia podem provocar mais quedas de árvores no Recife apareceu primeiro em Marco Zero Conteúdo.