A empresa que instalaria o primeiro data center de grande escala de Pernambuco, voltado para mineração de criptomoedas, desistiu do investimento. O empreendimento chamado Engedata, pertencente a Eólica Serra das Vacas, já tinha licença de instalação emitida pela Agência Estadual de Meio Ambiente (CPRH) — mesmo não tendo consultado as comunidades rurais locais. Ele seria construído no município de Paranatama, no agreste, a 250 quilômetros do Recife, onde a companhia já opera um parque eólico de mesmo nome há mais de 10 anos.

O anúncio da desistência foi feito pela CPRH em audiência pública convocada pelo Ministério Público de Pernambuco (MPPE), na quarta-feira, 11 de novembro, em Garanhuns. O evento aconteceu para debater os impactos hídricos, energéticos e socioambientais desse tipo de empreendimento no estado, pois se trata de infraestruturas de alto consumo de energia e de água, que causam um barulho ensurdecedor, demandam minérios, produzem lixo eletrônico e prejudicam a vida nos territórios.

A audiência teve um foco especial na situação de Paranatama, onde famílias agricultoras já sofrem as consequências da presença de turbinas eólicas e poderiam ser revitimizadas por um data center. A atual sobreoferta de energia eólica atrai as grandes estruturas de computadores, ávidas por água e energia, transformando, mais uma vez, o semiárido nordestino, uma região de escassez hídrica, em “zona de sacrifício”, dizem especialistas e ambientalistas críticos a esses negócios.

Na audiência, Danuza Ferraz, da diretoria de licenciamento da CPRH, informou que a licença para instalação da Engedata foi emitida em maio deste ano. Em junho, o Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama) aprovou a Moção nº 147/2026, que estabelece diretrizes para endurecer e padronizar o licenciamento ambiental de data centers no Brasil, com foco especial nas estruturas voltadas à inteligência artificial.

“Também foi recomendada aos órgãos licenciadores a suspensão e revisão de licenças até o estabelecimento de diretrizes e parâmetros. A CPRH conversou com a empresa para dizer que iria fazer essa suspensão porque foi verificado que estudos a mais deveriam ser solicitados. A empresa comunicou que não teria mais interesse no empreendimento”, relatou a representante da agência. A solicitação de cancelamento, segundo ela, foi protocolada na CPRH na terça (10).

A Marco Zero não conseguiu contato com a Eólica Serra das Vacas.

Representando a Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação de Pernambuco (Secti), Noemi Resende anunciou, durante a audiência, que a pasta contratou um estudo sobre data centers. O estudo, porém, envolve apenas empresas privadas, pois foi encomendado à consultoria Deloitte em parceria com o Lide PE, uma aliança que reúne lideranças empresariais e o Governo do Estado.

Na semana passada, diversas organizações, entre elas o Greenpeace e o Instituto Terramar, ocuparam as ruas de Fortaleza (CE), Belém (PA) e Pindamonhangaba (SP) para dizer “não” à expansão desenfreada dos mega data centers. As três cidades possuem projetos em andamento. As mobilizações se somaram a atos internacionais que também alertam para os impactos desses empreendimentos.

Uma onda de protestos coordenados em pelo menos 15 países europeus pediu a suspensão dessas construções. Manifestantes chegaram a invadir o canteiro de obras ‌da Microsoft em Amsterdã, na Holanda. Nos Estados Unidos, uma pesquisa da emissora de TV NBC News com eleitores na boca da urna da eleição de meio mandato, no início do mês, apontou que 57% acreditam que a IA fará mais mal que bem à sociedade e que 76% eram contrários a essas construções em suas comunidades.

Sem diálogo com as comunidades

“O que estamos discutindo aqui é que existia uma licença de instalação sem que nenhum morador da comunidade tenha sido consultado”, chamou a atenção, durante a audiência pública, o advogado da Comissão Pastoral da Terra (CPT) João Victor Venâncio. “Estamos aqui para, primeiro de tudo, demarcar a irresponsabilidade da Agência Estadual de Meio Ambiente”, denunciou, após comemorar como uma “vitória popular” que a Eólica Serra das Vacas tenha desistido da Engedata.

“Os documentos a que tivemos acesso tinham basicamente o memorial descritivo do empreendimento. Não tinham sequer um estudo de impacto ambiental. Portanto, quais seriam os impactos dessa penca de computadores, de servidores, de máquinas que seriam instaladas ali para ficar minerando bitcoin, minerando dinheiro para quem já tem dinheiro?”, disparou.

“Eles prometem que isso é desenvolvimento econômico. Quem é da região sabe que eles também prometeram isso com as eólicas e os complexos solares. Mas algum morador aqui de Caetés, Venturosa ou Paranatama está empregado nesses complexos? Não, não é? Estamos falando de pessoas que estão há 10 anos sem dormir (por causa do barulho das torres eólicas)”, provocou o advogado, para mostrar que empreendimentos de energia não costumam gerar emprego e renda para as comunidades locais em sua fase de operação.

Um estudo desenvolvido pela Fundação Getulio Vargas (FGV), por meio da FGV Projetos, requisitado pela Scala Data Centers e a Norgás, para analisar impactos socioeconômicos da consolidação do Brasil como hub internacional de infraestrutura digital na era da inteligência artificial, apontou que, após a entrada em operação, esse tipo de empreendimento sustenta de forma permanente apenas cerca de 15% dos empregos diretos gerados na fase de instalação.

Além de não gerar muitos empregos locais, esses negócios respondem a regimes especiais de tributação, o que impacta na arrecadação para o estado. Em Pernambuco, a Lei Estadual nº 15.946/2016 prevê benefícios e reduções fiscais para o setor de informática, automação e centros de dados, incluindo reduções de base de cálculo e até 100% de isenção de ICMS (Imposto sobre Operações relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços) em casos específicos, como para data centers que sejam autoprodutores de energia.

No dia 15 de setembro, o presidente Lula (PT) sancionou a lei do Regime Especial de Tributação para Serviços de Datacenter (Redata), que abre as portas do Brasil para o mercado dos data centers de IA, com uma série de benefícios fiscais.

A CPT fez uma estimativa do consumo de água anual da Engedata, em Paranatama, com base na sua produção de energia, que seria de 5 megawatts: “Esse empreendimento, por ano, teria um consumo energético de 43,8 gigawatts. De consumo de água, a gente está falando de 120 mil litros por dia, ou seja, 43,8 milhões de litros por ano de água potável”.

“E essa água vem de onde? Se a água vem do subterrâneo, dos aquíferos, isso pode ser maior do que a capacidade de reprodução. Estamos falando então de extinguir lençóis freáticos”, alertou João Victor. “E, quando estamos falando dos ruídos desses empreendimentos, que já há estudos e pesquisas sobre isso, estamos falando que esses impactos seriam do data center acumulado com a zoada das turbinas eólicas”, adverte.

“A nível de encaminhamento, já que a licença de instalação já foi revogada, apesar da CPRH, o que exigimos é que, esse processo de regulamentação pelo qual vamos passar agora, seja bem diferente do que foram os processos de regulamentação da energia eólica e da energia solar, feito à revelia das comunidades”, finalizou o advogado.

Presente na audiência, o agricultor Simão Salgado da Silva, de Caetés, município vizinho a Paranatama e também impactado pelas eólicas, deu seu depoimento reforçando que as comunidades não aceitarão ser revitimizadas. “Eu cheguei hoje com um sentimento de revolta. Mas mudei de opinião, pois várias falas feitas hoje na mesa já me deixaram um alívio. Nós temos 10 anos de luta, não são 10 dias. E hoje eu senti que vocês abriram os olhos para essas comunidades que vêm sendo afetadas e adoecidas, até agora sem uma resposta positiva por parte das empresas eólicas”, disse.

“Nós somos trabalhadores e povos originários daquela região e precisamos ser respeitados. Eu agora acredito que as autoridades competentes irão tomar uma providência”, cobrou, sobre a instalação de data centers no semiárido.

No evento, a promotora de justiça e coordenadora do Centro de Apoio Operacional (CAO) de Defesa do Meio Ambiente, Belize Câmara, informou que o MPPE está comprometido em acompanhar pedidos de instalação de novo data centers que possam vir a ser feitos à CPRH e que irá atuar de forma preventiva, com o objetivo de impedir novos prejuízos socioambientais. “Queremos atuar de forma previsível e construir junto com a comunidade essas diretrizes, esses parâmetros”, colocou Belize. “O trauma causado pelas eólicas é o que nos impulsiona a agir preventivamente”, explicou.

Dezesseis organizações e movimentos da sociedade civil articularam um chamamento público contra a instalação de data centers em Pernambuco, intitulado “Data center aqui não! Pernambuco não irá sacrificar suas águas!”.

[pdf]

Nordeste como “zona de sacrifício“

“Existe uma estrutura econômica que torna os custos materiais dessa tecnologia pouco visíveis, enquanto seus benefícios são apresentados como universais. Mas, por trás dessa nuvem, há essas estruturas físicas que ocupam territórios, consomem recursos e produzem impactos ambientais. O problema é que muitas vezes esses impactos permanecem fora dessa narrativa de inovação”, alerta Raquel Saraiva, diretora do Instituto de Pesquisa em Direito e Tecnologia do Recife (IP.rec), chamando a atenção para a dificuldade crescente de acesso a informações públicas sobre a chegada de data centers no Nordeste brasileiro.

A preocupação, diz ela, é que, “quando essas decisões sobre infraestrutura são negociadas sem transparência, a sociedade perde a capacidade de avaliar antecipadamente seus impactos, discutir as alternativas e participar efetivamente da construção dessas políticas”. “E é nesse contexto que precisamos rediscutir o Redata”, defende.

Isso porque o Nordeste vem sendo apresentado, dentro do regime especial de tributação, como uma grande oportunidade para a exportação dos data centers no Brasil, com uma narrativa de abundância de energia renovável, capacidade de transmissão, cabos submarinos, localização estratégica e janela de oportunidade para transformar a região em um polo tecnológico global.

“Mas precisamos perguntar, essa abundância é para quem? Essa oportunidade vem para quem? E esse desenvolvimento existe para quem? O excedente de energia renovável que hoje aparece nos discursos econômicos não surgiu espontaneamente. Ele também é resultado de um processo intenso de expansão de parques eólicos e solares sobre territórios nordestinos. E essa expansão tem sido acompanhada de conflitos e violações de direitos”, provoca Raquel.

Na avaliação da especialista, a ausência de consulta livre, prévia e informada — prevista na Convenção 169 da Organização Mundial do Trabalho (OIT), da qual o Brasil é signatário —, a desagregação de comunidades, os problemas de saúde física e mental, assim como as alterações nos modos de vida e os impacto sobre fauna e flora das energias renováveis, que são fundamentais para fazer a transição energética, não podem se confundir com a injustiça dos processos que permitem a sua instalação.

Raquel mostra ainda uma contradição adiconal nisso tudo: “enquanto o Brasil apresenta internacionalmente compromisso de transição para longe dos combustíveis fósseis, a expansão acelerada dos data centers pode produzir novas frações sobre o sistema energético, exigindo pontos contínuos e confiáveis de eletricidade. Isso pode estimular a utilização de gás, carvão e outros combustíveis para segurar a operação permanente dessas infraestruturas. Porque, não se enganem, são infraestruturas que precisam ter a operação 24/7 e precisam de água para ter energia o tempo inteiro”.

O lixo eletrônico é uma outra questão importante. Porque os data centers são estruturas que dependem de equipamentos físicos, servidores, plásticos, componentes eletrônicos, muitas vezes formados por materiais contaminantes.

Os impactos na saúde e a sobrecarga do SUS

“Não aceitaremos transformar o semiárido de Pernambuco em um depósito de infraestruturas poluentes e devoradoras de água para servir aos interesses de populações estrangeiras enquanto a população tem dificuldade de acesso aos devidos cuidados de saúde por sobrecarregar o SUS com novos processos de doenças provenientes desses grandes empreendimentos que prometem assistência médica, assistência de saúde, mas que, na prática, isso não chega. Pelo contrário, não se dá assistência sequer às próprias estratégias de saúde da família da região”, pontuou, na audiência, a médica popular e indigenista Maria Eduarda Valois Spencer, professora de Medicina do Centro Acadêmico do Agreste da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e da Autarquia de Ensino Superior de Garanhuns (Aesga).

“Como médica do SUS e pesquisadora, testemunho diariamente os estragos à saúde e ao meio ambiente provocados pelas usinas eólicas em Pernambuco, muitas vezes danos irreparáveis e irreversíveis, psíquicos, neurológicos, dermatológicos, respiratórios”, compartilha.

“O que estamos enfrentando aqui tem nome, se chama colonialismo energético. Exporta-se a energia do processamento de dados para vender os padrões de consumo do norte global e das multinacionais, transnacionais, enquanto a poluição, a escassez hídrica, o rastro de desmatamento e adoecimento ficam no território do sul global”, nomeia Maria Eduarda, que também coordena o projeto “Reflorestando o Cuidado na Caatinga: semeaduras de esperança e resiliência frente aos impactos do Complexo Eólico em Paranatama” do PET-Saúde Clima, do Ministério da Saúde.

AUTOR

Raíssa Ebrahim

Vencedora do Prêmio Cristina Tavares com a cobertura do vazamento do petróleo, é jornalista profissional há 12 anos, com foco nos temas de economia, direitos humanos e questões socioambientais. Formada pela UFPE, foi trainee no Estadão, repórter no Jornal do Commercio e editora do PorAqui (startup de jornais de bairro do Porto Digital). Também foi fellowship da Thomson Reuters Foundation e bolsista do Instituto ClimaInfo. Já colaborou com Agência Pública, Le Monde Diplomatique Brasil, Gênero e Número e Trovão Mídia (podcast). Vamos conversar? raissa.ebrahim@gmail.com